1 de Septiembre

Dos son los temas de opinión que parecen rondar hoy los más elevados conciliábulos políticos: la inminente reforma constitucional, que será aprobada mañana viernes, y el primer plan de recortes de la nueva era que se avecina presentado por Cospedal en Castilla – La Mancha.

Veamos qué se piensa y qué se escribe en alguno de esos mentideros políticos:

Sobre la reforma del art. 135

La reforma y los nacionalistas (Patxo Unzueta, El País)
Desarrolla las condiciones que pone CiU a PP y PSOE para un apoyo a la reforma constitucional, concluye que es casi imposible el acuerdo y recuerda que la limitación del déficit de las CCAA por parte del Estado central es legal según una reciente sentencia del TC.

El dedo en el ojo (José Antonio Zarzalejos, La Vanguardia)
“La ingeniería político-constitucional de España no se puede hacer sin Catalunya”. El que no se consultase a CiU antes de llevar al Parlamento la reforma el martes 23 de agosto fue un desplante para el catalanismo moderado. “Las formas son sustanciales en democracia y, especialmente, con las minorías”.

La Constitución y el futuro del euro (Josep Oliver Alonso, El Periódico)

La reforma era necesaria y urgente, pero no implicaba el dejar de lado a CiU. Convocar un referéndum supondría añadir inestabilidad en un momento crítico, cuando nuestro margen de acción está agotado. Los problemas de hoy son lodos de aguas y arenas pasadas hace 7 u 8 años.

#Yo quiero votar (Ignacio Escolar, Público)

Opinión a favor del referéndum centrada, sobretodo, en la chistera de Zapatero de la que ha sacado este conejo con pintas de reforma constitucional.

Sobre recortes y planes de ajuste…

EL ANÁLISIS RECOMENDADO DE HOY: ¿Salvar el Estado del bienestar? (Vicenç Navarro, Público)
Mejor no lo comento y así me cercioro de que lo leéis.

Recorte de laboratorio (Editorial, El País)

Electoralmente tiene sentido imponer recortes (o subidas de impuestos) justo después de tomar el cargo y esperar a que los dos últimos años de la legislatura la situación económica mejore para ofrecer una rebaja de impuestos (o una gran inversión). “Ese parece ser el cálculo detrás del anuncio de Cospedal”. Finalmente, “los ciudadanos ya tienen un esbozo claro de cuáles son las ideas que maneja el PP para afrontar la grave crisis económica en el caso más que probable de que gane las elecciones generales de noviembre”.

El ejemplo de Cospedal (Emilio J. González, Libremercado.com)

Recomendable artículo para conocer la opinión de aquellos que están de acuerdo con el plan de Cospedal.



Y una personal opinión…

No quería terminar el post de hoy sin comentar la lectura sosegada que he hecho del “Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos de Castilla – La Mancha”. Es decir, el plan de ajuste de Cospedal.

Lo primero que me llama poderosamente la atención es el rimbombante nombre. ¿Por qué lo llaman Plan de Garantía cuando es un plan de ajuste, una lista de recortes? Cualquiera que conozca la serie Mad Men sabe que un buen publicista (léase, consultor político) debe vender humo. Y se puede comprobar a lo largo y ancho del documento que éste se ha ganado bien el salario con la inclusión de términos tales como “Optimización de gasto”, “Racionalización de las infraestructuras (…) sanitarias”.

Lo segundo es que los recortes han empezado por el propio documento, pues esa lectura atentada nota enseguida que la enumeración de capítulos de recortes (el 1, el 2, …) pronto se queda sin el 3 y sin el 5. ¡Uy, qué descuido! Detalle mínimo en las formas pero bien sabemos que “buen porte y buenos modales abren puertas principales”.

Lo tercero, y ya entrando en el contenido sustantivo, el plan de ajuste no aumenta los ingresos mediante la subida de impuestos a las clases más pudientes. El plan busca ser muy alemán y francés excepto cuando no busca ser muy alemán y francés.

Lo cuarto es referirse a las diferentes partidas recortadas y llamar la atención sobre algunas puesto que Cospedal asegura que los servicios básicos se mantendrán. Pero el texto se impone, tozudo:

Capítulo I. Optimización del gasto de personal docente 137 M€
Capítulo II. Gastos de funcionamiento de los centros educativos 5.5 M€
Capítulo II. Gastos de funcionamiento de los centros de servicios sociales y programas sociales 40.8 M€

No soy un especialista en cómo funciona la administración regional y cada uno de sus servicios por dentro pero me parece que no resulta muy creíble que el recorte no llegue afectar a dichos servicios básicos. Si en Cataluña el gobierno de Mas recortó el 10 % y se cerraron plantas de cirugía en varios hospitales, ¿un recorte del 20 % en Castilla – La Mancha no va a generar efectos similares?

Lo quinto es la coherencia ideológica que muestra el plan al afirmar en el Capítulo IV que se detiene la inversión proyectada por valor de 247 M€. Sigue así los preceptos de disciplina presupuestaria de su línea de pensamiento. Pero esa puede no ser la solución para aquellos que piensan que se debería buscar un punto intermedio entre apretarse el cinturón y ahogarse. ¿No debería tenerse en cuenta también que estos recortes reducen aún más la demanda agregada, ya de por sí anémica por la no aparición del sector privado, y limitan nuestra capacidad de crecimiento? Esta sería la opinión anterior de Vicenç Navarro aplicada al caso castellano-manchego.

Lo sexto, lo más sorprendente. El plan pretende ahorrar 400 M€, la mayor cantidad asignada a una sola partida, mediante la “racionalización de las infraestructuras e instalaciones sanitarias” mediante “operaciones de sale&leaseback – venta con arrendamiento y posterior derecho de recompra de los edificios de la Consejería de Sanidad”. Y punto.

Es decir, que el ahorro del 20 % del plan (400 M€ sobre 1.800 M€) provendrá de la venta de bienes inmuebles y su posterior alquiler. Demasiado vacío de contenido como para ser creíble.

Y para el final, en séptimo lugar, las cosas que me gustan del plan: que se reduzcan las asistencias técnicas externas que requiere la administración a empresas contratadas y emplee a los propios técnicos, que haga lo propio con su gabinete jurídico y que elimine la publicación en papel de documentos, folletos y demás que ya poca gente lee y algo cuestan. También parece interesante el que se centralicen las compras en una unidad aumentando así la posibilidad de descuentos y ofertas por compras masivas. Sin embargo me han comentado por ahí que estas unidades centrales de compra son muy corruptibles por cualquier empresa cercana al olor de poder.

En resumidas cuentas, que el documento es demasiado genérico como para anticipar sus efectos a medio plazo sobre Educación y Sanidad; que en el corto su impacto es inmediato con la eliminación de eventuales, interinos y la congelación de la oferta de empleo pública; que ya se percibe de lejos que el paradigma económico es neoliberal pues prefieren cumplir los objetivos de déficit aunque eso suponga, según otras opiniones, lastrar el crecimiento; y que, por fin, el electorado puede tener una idea de qué va a hacer Rajoy en caso de llegar a La Moncloa.

¿Con estos mimbres se puede comenzar a hacer un cesto, una campaña de oposición desde el Gobierno, la de Rubalcaba a Rajoy?

Quedan 80 días para el 20N...

... y quería poner a prueba mi tenacidad a la hora de resumir en unos cuantos titulares los periódicos digitales del día.

Pongamos que lo hacemos durante los próximos 80 días (con alguna excepción, cedo) y aquí listamos los cinco, seis o siete mejores artículos de opinión o editoriales que marcan el estado político del país. Un resumen incluido, claro.

Miércoles 31 de Agosto

Equilibrar la balanza (Editorial, El País)
Si la crisis ha afectado a los más débiles (altas tasas de paro, recortes a las clases medias) y la desigualdad entre rentas es mayor en España que en el resto de países de la UE, ¿por qué no utilizar el momento reformista de este fin de legislatura para aumentar los impuestos a los ricos?

El falso dilema entre déficit o crecimiento (Joaquim Coll, El Periódico)
Su línea argumenta que incluso aunque estemos de acuerdo que necesitamos salir de esta crisis aumentando la demanda agregada (políticas fiscales expansionistas), necesitamos que nos fíen en el corto plazo. Con lo que la relación entre keynesianismo y reforma constitucional en este momento no es excluyente sino simbiótica.

Aún hay tiempo (José Antich, La Vanguardia)
¿Puede hacerse un cambio constitucional que acaba afectando sustancialmente a las competencias de Catalunya con su Gobierno en contra?

La reforma, el 20-N y la estrategia de Cruyff (Antón Losada, El Periódico)
Hay partido para Rubalcaba, según Losada, si continua arañando la portería contraria, teniendo el balón hasta la extenuación y esperando que Rajoy salgo del “mediocampismo” en el que está instalado. A su favor:

• “El rival anda lento y se ha vuelto perezoso, le cuesta trabajo pensar respuestas cuando tiene que salirse del guión”.
• “A la gente le gusta que haya competencia para poder elegir mejor”.
• Y llegará el día que votante moderado castigue el centrocampismo.

Yo no lo creo: alea jacta est y campaña de Rajoy à la Artur Mas (mítines con simpatizantes, reuniones con grupos cercanos, cero riesgo, perfil bajo).

Llamazares: “Rebélense; para lo que nos queda en el convento…” (El País)
Interesantes fragmentos de los grupos parlamentarios durante el debate de toma de consideración de la reforma constitucional. Apostillas sugerentes de los grupos minoritarios (Erkoreka, especialmente Llamazares y otros).

Asomarse al abismo (Luis R. Aizpeolea, El País)
La única crónica, pero es un buen resumen de las posiciones enfrentadas sobre la reforma constitucional entre PP-PSOE y CiU, PNV e IU.


Destacadas adendas

- La intervención de Llamazares, por ingeniosa y por reveladores datos. "La media de la OCDE no cumpliría ni un solo año de los últimos 20 ese 0,4%. Ni la Unión Europea. En los últimos 20 años, Francia no se ha quedado por debajo del 0,4% ni uno solo.Y Alemania una sola vez en 20 años".

- La aceptación interna en el PSOE del daño electoral de esta reforma así hecha. En palabras de ZP a Rubalcaba: “sé lo difícil que ha sido esto para Alfredo”.

- Las exigencias de CiU para apoyar la reforma: a) que cada autonomía fije su techo de déficit y b) que el déficit fiscal de las CCAA respecto al Estado sea de un 4 % (aka limitación de la solidaridad internacional).

- Genial artículo de Josep Borrell, "El déficit, problema e instrumento" (Borrell, Público).
Ingenieril, precisión quirúrgica de bisturí. Trabaja el concepto de transferencia intergeneracional (cuando dejamos elevadas deudas a la siguiente generación). El gasto de hoy debe ser pagado por los de hoy. Gastos e ingresos corrientes. Pero las inversiones a futuro sí deben ser financiadas con préstamos al exterior y con el excedente del déficit corriente (ingresos-gastos) pues van a ser disfrutadas por las siguientes generaciones.

- Los planes del 15 M de continuar sus movilizaciones en un "otoño caliente" (Ramón Espinar, Público).



--%%28%%--

Aceptaría muy agradecido ideas sobre cómo poder incluir editoriales de ABC y El Mundo pues son de pago...

Breve carta abierta a José María Barreda...

Unas cuantas notas sobre el Estado de las Autonomías...

Estimado Presidente de mi Comunidad Autónoma, permítame que algo le comente (y discúlpeme los hipérbatos pero soy muy dado a ellos).

Ayer en el programa 59 segundos el periodista de ABC, creo que era Zarzalejos, construyó su argumento contra Ud. en particular y contra las CCAA en general sobre la línea de que hay un error común al asumir causalidad cuando no hay más que correlación temporal entre el desarrollo del Estado de las Autonomías y la época de crecimiento económico que hemos experimentado.

Si no me equivoco, Ud. le respondió acertadamente que el mismo error se produce cuando se asocia como acto reflejo al Estado de las Autonomías con la situación actual de crisis.

Fue una buena, y sobretodo rápida, respuesta.

Pero en mi opinión hay otra forma de argüir contra ese ataque al Estado de las Autonomías y que lleva a una discusión mucho más bella y elegante.

Y es aquella que se ha hecho en la Ciencia Política sobre las ventajas y desventajas asociadas a la democracia.

Hay míriadas de estudios que han intentado demostrar que las democracias presentan mejores resultados económicos (mayor crecimiento, inflación más controlada, menor paro) que los regímenes autoritarios.

Y han fallado. No existe tal correlación. Es decir, la democracia no garantiza una senda de crecimiento. Por ser democrática la élite de un país no se vuelve más capaz, ni más acertada, ni más sabia, ni toma mejores decisiones. El caso paradigmático en este sentido es China: autocracia y crecimientos de dos cifras.

Pero es que nos equivocamos buscando ahí el por qué de la democracia.

No está su razón de ser en que los exumos sean económicamente más acertados, sino en que la democracia es el único sistema que permite defender los intereses de todos los que en ella participan. Cuando estuve en Uganda en un programa de promoción de la democracia estas discusiones eran habituales.

La democracia no trae, mágicamente, puestos de trabajo o mejoras en el bienestar, pero permite que la defensa de tus intereses se pueda articular dentro del sistema.

Bajo las excusas de que las autocracias toman mejores decisiones económicas se esconde un sesgo antidemocrático en la toma de decisiones. Es el caso de China, es el caso de los gabinetes franquistas con López-Rodos, López Bravos, casos MATESAS, etc.

Llevando por analogía este pensamiento al Estado de las Autonomías, éste no garantizaba inmediatamente las políticas más acertadas para generar empleo, crecimiento, bienestar.

Pero sí permite que los interes de una región, la nuestra, que estaban infrarrepresentados en las camarillas franquistas que antes mencionaba sean ahora considerados con el peso que deben.

La democracia no nos hace más listos. Ni nos permite tomar mejores decisiones, pero incluye a todos.

Ese es el gran valor del Estado de las Autonomías.

La democracia no es más que "la sospecha recurrente de que más de la mitad de la población tiene razón más de la mitad de las veces". Pero nada más.

De ahí el tunecino que decía estos días "quiero trabajo y constitución", porque él sabe bien que no van de la mano.

No se trata este, en mi opinión, de un argumento para los telediarios, para el sound bite, tan constreñido por los tiempos actuales de uso y abuso del marketing político. Pero sí es, creo, válido para esos corros íntimos con periodistas y colegas; conversaciones éstas que luego marcan el tono editorial.

Y con esto, Presidente, me despido.

A few words on Grassroots Campaigns...

... will be published in a few months at "Estudios de Progreso" (Fundación Alternativas).

Happy, proud and exhausted.

Cheers from London!

Conclusiones del foro USA.AB

UNAS CUANTAS CONCLUSIONES TENTATIVAS DEL FORO USA.AB

El pasado 6 de Septiembre, el Foro USA.AB reunió a 15 ponentes de excepción de ambos lados del Atlántico con una audiencia local y regional de 150 emprendedores y jóvenes universitarios que formaron, durante unas horas, un ágora con su debate apoyado en tres columnas: Liderazgo, Sociedad Civil y Emprendimiento.

Reproduzco a continuación las conclusiones extraídas tras la jornada, análisis que hemos hecho desde la organización ahora ya que once días han pasado. Pasan así los contenidos de la jornada a formar parte de nuestros recursos personales.

Algunas conclusiones tentativas de la jornada, agrupadas por el tema de discusión, son las siguientes:

EMPRENDIMIENTO

i. Como nos recordó el Presidente de ECOFRECO, Carlos Rivadulla, el valor de una buena idea es cero: éste sólo aparece mediante el proceso que pone dicha idea en funcionamiento.

ii. La mesa redonda entre diferentes emprendedores concluyó unánimemente que la creación de la idea innovadora es un proceso relativamente espontáneo que, si bien incluye dosis de reflexión, es a menudo fruto de la imaginación y la curiosidad.

iii. Los mismos ponentes mostraron su acuerdo en que el mito de que la idea debe ser tan valiosa y espectacular como la creación de Facebook o Google es, sencillamente, irreal y no conforme a la experiencia cotidiana en la creación de empresas, incluso en aquellas de base tecnológica.

iv. Sobre el desarrollo de capacidades emprendedoras, los conferenciantes difirieron ligeramente en si el emprendedor nace o se hace, aunque hubo cierta inclinación hacia la última consideración. Se coligió así que el ser emprendedor es un cierto tipo de actitud y voluntad por tomar riesgos en la puesta en marcha de proyectos que agregan valor, pero que estas capacidades no son ni exclusivamente innatas ni exclusivamente aprehendidas de manera inconsciente.

v. España tiene la peculiaridad de que un altísimo porcentaje de sus “emprendedores” mantienen sus puestos de trabajo mientras dan no sólo los primeros pasos sino también gran parte de los subsiguientes. Per se, esta matización al concepto de emprendimiento no dificulta el desarrollo del proyecto pero es, en cierto modo, totalmente contradictoria con el concepto de emprendedor como agente dispuesto a tomar riesgos. Esa falta de asunción de riesgos se traduce en una carencia de compromiso total en la consecución del proyecto: ante los pequeños obstáculos que aparecen en el camino se tiende a abandonar.

Es por eso que “quemar las naves” tiende a destapar fuerzas y energías insospechadas por parte del emprendedor. No hay vuelta atrás y de la necesidad pues se hace virtud. Los proyectos sin este tipo de total compromiso presentan porcentajes de éxito marcadamente inferiores.

vi. Las diferentes instituciones que fomentan el emprendimiento a nivel local, regional y nacional son fuentes de recursos muy interesantes para el emprendedor, pues ayudan a racionalizar la idea, formar una hoja de ruta (plan de negocio) y valorar las posibilidades de éxito. A pesar de que son herramientas que, desgraciadamente, no participan de la precisión científica, las técnicas cuantitativas y cualitativas por las que se desarrolla un plan de negocio y se estudia el mercado dan una oportunidad al emprendedor para repensar críticamente su proyecto y mejorarlo.

LIDERAZGO

vii. En el mundo actual de inmediatez, el líder pasa por ser articulado, ruidoso, vociferante y dotado para la oratoria. Se premia el continente y no el contenido.

viii. Para el foro USA.AB, el líder es aquel que, en primer lugar, posee un proyecto, una visión, una línea de acción, y, en segundo lugar, lo transmite al entorno y lo hace con energía y visión sumando al proyecto sinergias y agentes que complementan su finitud.

ix. Muchos emprendedores, tornado su exitoso proyecto, se ven en la obligación de devenir líderes dentro de sus equipos, pues representan la visión de la empresa ante sus trabajadores. Es por tanto poco habitual no descubrir ciertas capacidades de liderazgo en los emprendedores exitosos.

SOCIEDAD CIVIL

x. El mantra ultraliberal de que “todos mis éxitos son fruto de mi esfuerzo” se revela falso al tener en cuenta que gran parte de nuestros logros son fruto de la sociedad relativamente justa, relativamente democrática y relativamente libre en la que vivimos. Según cifras del Nobel de Economía francés Herbert Simon, el 90 % de nuestros ingresos son contingentes a nuestro tiempo histórico y nuestra geografía. Es decir, no somos moralmente responsables del 90 % de nuestra riqueza.

xi. El éxito de un emprendedor debe pues acarrear cierta sensación de responsabilidad para con la comunidad en la que el proyecto salió adelante.

xii. Esta idea es una de las caras visibles del principio fundamental del foro USA.AB de devolver a la sociedad. Es por eso que la organización del foro USA.AB recaudó entre los asistentes 283 horas de voluntariado y 193 euros, recursos ambos que serán gestionados por la Plataforma de Voluntariado de Albacete y la ONG internacional Play31.

Pasadas semanas del mundo oteadas desde Albacete

Por razones de sobra conocidas ha sido fulgurante el paso de las últimas dos semanas. Miro con perplejidad el calendario: me he perdido algunos días. Y la correspondiente diversión política, siempre compleja, mutable, dinámica, en evolución sempiterna. La ventaja de la actualidad nacional e internacional es su similitud con las telenovelas latinas: salvo abruptos cambios de guionistas, el argumento sigue las mismas lógicas; y si sucede lo primero, el que la dinámica se mantenga hace que uno enseguida pueda subirse de nuevo al carrusel de emociones.

Así aconteció con la declaración de tregua unilateral de ETA el día 5 de septiembre apenas 20 horas antes del foroUSA.AB. O con los últimos movimientos de Sarkozy en nuestra vecina Galia, siempre con tales prisas por hacer y deshacer que los desmanes son en ocasiones desaforados.

Como dice Yasmina Reza, será que este frenetismo es un deseo interno “de combatir el drenaje del tiempo” (“to combat the slippage of time”). A veces pienso que Sarkozy aún no ha asumido (hasn’t come to terms yet with) el unamunoniano “sentimiento trágico de la vida” (algo que el sobrino de Pío Baroja nos dice que a su tío le costó la treintena de años y anestesió con esa “sensata y serena ataraxia” que tanto alivio trae aún cuando se corre el riesgo de dejarse caer por el barranco del nihilismo) y sustituye tal incapacidad por el sentido y abarrotado tráfico de su vida política.

A él le debemos ese primer highlight de la semana, y es que Francia sigue sin tener claro que quiere ser al jubilarse. La expulsión de partes de la población gitana de su territorio sería cómico si no fuera trágico: me pregunto cuál es el problema de seguridad o de indefinición de la identidad francesa que éstos representan.

No quiero caer en el lugar común porque me parece obvia la inmoralidad del asunto, pero el aspecto interesante a resaltar es la duda que se impone sobre la capacidad de la Unión Europea de hacer regresar al redil a los más díscolos.

La cuestión en cuestión es si un país firmante de un tratado de protección de derechos humanos puede ser sancionado por incumplimiento de éstos por el resto de estados firmantes. Tengo a mi espalda un libro sobre la jurisprudencia existente desde la firma de los acuerdos de Helsinki que dieron lugar a la creación de la OSCE y la multitud de casos y acusaciones, amenazas diplomáticas de sanciones políticas, entre los que respetaban y los que no los derechos en ese acuerdo reconocidos. La conclusión es, en resumen, que el principio de soberanía prima por encima de esos supuestos derechos reconocidos en tratados vinculantes. Es decir, que no.

Lo cual nos lleva a colegir que la UE tiene gran poder coercitivo cuando países vecinos quieren unirse a nuestro club (criterios de Copenhague) pero poco palo y poca zanahoria para hacer algo una vez dentro (excepción hecha del problema austríaco del 2000 con el ya difunto Haider que, a pesar de cerrarse en falso, obligó al cambio de coalición gubernamental en el país centroeuropeo).

Pero otro asunto interesantísimo es la revisión de la política de defensa (y de guerra) del Reino Unido. Apremiados por las facturas deben reducir presupuesto de uno y otro lado. Los Lib-Dems hicieron prometer a Camerón que no se tocaba ni la AOD (Ayuda Oficial al Desarrollo) ni el NHS (National Health System) lo que coloca en la mirilla de la escopeta de recortes, entre otros, al Ministerio de Defensa.

Lo cierto es que mi sesgo ideológico me hacía pensar que esa defensa a ultranza del NHS debía ser bienvenida. Tras un escrutinio más racional y al ver el siguiente gráfico debo admitir que los trade-offs hiciéronseme evidentes.

Sobre todo porque he leído en varias ocasiones que el aumento espectacular (humongous increase) de gasto en sanidad no se ha traducido en sustantivas mejoras del servicio. Habrá que comenzar a pensar en su eficiencia, en los retornos marginales, y considerar si no vale la pena restar un poquito de aquí (NHS) para no restar tanto de acá (defensa, educación). Siempre y cuando, claro, me pongo en la piel de un habitante de la Pérfida Albión, como democracia decidamos que este gasto en defensa es necesario, que nuestra misión en Afganistán merece la pena, que es imperioso que aún juguemos un papel en el mundo, etc, etc.

Una sugerencia (que nadie va a leer): recorten de disuasión nuclear. Los ejemplos históricos de Irán y de Corea del Norte nos dicen que no hace falta tener la bomba nuclear para conseguir ese efecto disuasorio: basta con fingir que se tiene. Al régimen de Pyongyang le es suficiente con haber explotado malamente un petardo nuclear para saberse a salvo de represalias y coacción nuclear. O como otro ejemplo histórico nos revela, no hacen falta las más de 10.000 cabezas nucleares estadounidenses ni las 17.000 soviéticas (sí, lo sé, soy un nostálgico) para obtener esa “paz nuclear”: con unas cuantas bien colocadas, bien escondidas, más otras falsas (dummies) se consigue el mismo efecto. Y si no que se lo pregunten a las 400 armas nucleares chinas.

Verbigracia, 400 que son menos de 10000 que son casi 17000. Es decir, mismo efecto pero a menor precio.

Admito que me falta saber el dato del despliegue británico pero me da una pereza volcánica el levantarme a por mi enciclopedia nuclear de bolsillo que dejé en la mesita de noche.

Como dice Waltz, “more [Nuclear Weapons] may be better”, pero, si me lo permitís, you don’t - really - need that many.

PS: Me tengo que despedir con un fragmento de la columna de David Trueba de hoy en El País. Sobre los libros de texto del nuevo curso escolar. Continúa mi risa desde esta mañana: “Las editoriales principales funcionan con un tono soprano, donde nadie se atreve a rechistarles, y a los padres que reivindican en público la razonable posibilidad de que sus diferentes hijos puedan heredar de año en año los libros de texto yo les recomendaría que miraran debajo del coche antes de arrancarlo por las mañanas”.

Sobre sociedad civil, participación y desafección...

No soy dado a publicar artículos de medios españoles pero este de Fernando Vallespín en El País incide en dos puntos que me son profesionalmente interesantes.

Un país en el diván

El primero la desafección sobre la que una campaña de base (grassroots campaign), que aquí y aquí y visualmente aquí (muy recomendable este; lo remiro y siento falsa modestia de aquella entrevista hecha tras dos noches sin dormir) someramente se explica, capitaliza.

Y es que antes de las presidenciales estadounidenses del 2008, las campañas electorales sólo de base habían sido rechazadas como pertenecientes a un mundo ya inexistente. Permanecían éstas en el ostracismo de la comunicación política ya que sus requerimientos en términos de voluntarios, intensivas en tiempo y en organización, no casaban bien con las tendencias a la centralización de los partidos y parecían tener menos efectividad ante los nuevos métodos de captación de votantes. Se asumió enseguida que los anuncios bien dirigidos, la consecución de prensa favorable y el envío de cartas con material político eran todas ellas maneras mucho más eficientes de utilizar los escasos recursos. Además, las campañas de base dependían del trabajo de militantes voluntarios, lo que añadía no poca imprevisibilidad en su implementación.

Como dicen algunos consultores políticos estadounidenses,

Local party volunteers [were] not the force they once were

Habitual de las campañas decimonónicas, el contacto directo como herramienta de persuasión había pasado a mejor vida.

Sin embargo, el triunfo del movimiento Obama supuso una vuelta a la primera plana de la campaña de base. Y eso es exactamente lo que hicimos el año pasado con nuestra Diana Reyna, nuestra Alcaldía de Nueva York, nuestra victoria en el 34. El uso post-moderno de las herramientas de contacto directo con el votante, estructurado según los movimientos de activismo político estadounidense de los años 80 ha sido un éxito arrollador: regresar a la visita individualizada del votante más que compensa, en términos electorales, el esfuerzo de organización que conlleva.

“No nos engañemos, esta vez la solución no vendrá desde arriba, desde la política institucional. Inexorablemente pasa por el compromiso de todos” (El País, Vallespín)

Yo apostillaría que inexorablemente pasa por una grassroots campaign que genere ilusión no en un candidato o en nuevo programa sino en una nueva forma de entender la relación de responsabilidad con la clase política. ¡Ojo!, siempre aviso a los que desde arriba en esto tienen interés, hay implicaciones normativas en las expectativas levantadas.

Eso por un lado.

Y por otro menciona el artículo la ausencia de sociedad civil articulada que sea capaz de generar suficiente debate y ruido, suficiente contenido y continente, como para plasmarse como polo distinto de atención.

Pero sobre la activación de la sociedad civil y el aumento de la participación me reservo hasta dentro de dos días en los que hablaré sobre la Jornada que tendrá lugar el 6 de Septiembre en Albacete con la ayuda de la Obra Social de la Caja de Castilla La Mancha…

Sirva, no obstante, esta introducción que algún tiempo tiene ya.