Dos son los temas de opinión que parecen rondar hoy los más elevados conciliábulos políticos: la inminente reforma constitucional, que será aprobada mañana viernes, y el primer plan de recortes de la nueva era que se avecina presentado por Cospedal en Castilla – La Mancha.
Veamos qué se piensa y qué se escribe en alguno de esos mentideros políticos:
Sobre la reforma del art. 135
La reforma y los nacionalistas (Patxo Unzueta, El País)
Desarrolla las condiciones que pone CiU a PP y PSOE para un apoyo a la reforma constitucional, concluye que es casi imposible el acuerdo y recuerda que la limitación del déficit de las CCAA por parte del Estado central es legal según una reciente sentencia del TC.
El dedo en el ojo (José Antonio Zarzalejos, La Vanguardia)
“La ingeniería político-constitucional de España no se puede hacer sin Catalunya”. El que no se consultase a CiU antes de llevar al Parlamento la reforma el martes 23 de agosto fue un desplante para el catalanismo moderado. “Las formas son sustanciales en democracia y, especialmente, con las minorías”.
La Constitución y el futuro del euro (Josep Oliver Alonso, El Periódico)
La reforma era necesaria y urgente, pero no implicaba el dejar de lado a CiU. Convocar un referéndum supondría añadir inestabilidad en un momento crítico, cuando nuestro margen de acción está agotado. Los problemas de hoy son lodos de aguas y arenas pasadas hace 7 u 8 años.
#Yo quiero votar (Ignacio Escolar, Público)
Opinión a favor del referéndum centrada, sobretodo, en la chistera de Zapatero de la que ha sacado este conejo con pintas de reforma constitucional.
Sobre recortes y planes de ajuste…
EL ANÁLISIS RECOMENDADO DE HOY:
¿Salvar el Estado del bienestar? (Vicenç Navarro, Público)
Mejor no lo comento y así me cercioro de que lo leéis.
Recorte de laboratorio (Editorial, El País)
Electoralmente tiene sentido imponer recortes (o subidas de impuestos) justo después de tomar el cargo y esperar a que los dos últimos años de la legislatura la situación económica mejore para ofrecer una rebaja de impuestos (o una gran inversión). “Ese parece ser el cálculo detrás del anuncio de Cospedal”. Finalmente, “los ciudadanos ya tienen un esbozo claro de cuáles son las ideas que maneja el PP para afrontar la grave crisis económica en el caso más que probable de que gane las elecciones generales de noviembre”.
El ejemplo de Cospedal (Emilio J. González, Libremercado.com)
Recomendable artículo para conocer la opinión de aquellos que están de acuerdo con el plan de Cospedal.
Y una personal opinión…
No quería terminar el post de hoy sin comentar la lectura sosegada que he hecho del “Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos de Castilla – La Mancha”. Es decir,
el plan de ajuste de Cospedal.
Lo primero que me llama poderosamente la atención es el rimbombante nombre. ¿Por qué lo llaman Plan de Garantía cuando es un plan de ajuste, una lista de recortes? Cualquiera que conozca la serie
Mad Men sabe que un buen publicista (léase, consultor político) debe vender humo. Y se puede comprobar a lo largo y ancho del documento que éste se ha ganado bien el salario con la inclusión de términos tales como “Optimización de gasto”, “Racionalización de las infraestructuras (…) sanitarias”.
Lo segundo es que los recortes han empezado por el propio documento, pues esa lectura atentada nota enseguida que la enumeración de capítulos de recortes (el 1, el 2, …) pronto se queda sin el 3 y sin el 5. ¡Uy, qué descuido! Detalle mínimo en las formas pero bien sabemos que “buen porte y buenos modales abren puertas principales”.
Lo tercero, y ya entrando en el contenido sustantivo, el plan de ajuste no aumenta los ingresos mediante la subida de impuestos a las clases más pudientes. El plan busca ser muy alemán y francés excepto cuando no busca ser muy alemán y francés.
Lo cuarto es referirse a las diferentes partidas recortadas y llamar la atención sobre algunas puesto que Cospedal asegura que los servicios básicos se mantendrán. Pero el texto se impone, tozudo:
Capítulo I. Optimización del gasto de personal docente 137 M€
Capítulo II. Gastos de funcionamiento de los centros educativos 5.5 M€
Capítulo II. Gastos de funcionamiento de los centros de servicios sociales y programas sociales 40.8 M€
No soy un especialista en cómo funciona la administración regional y cada uno de sus servicios por dentro pero me parece que no resulta muy creíble que el recorte no llegue afectar a dichos servicios básicos. Si en Cataluña el gobierno de Mas recortó el 10 % y se cerraron plantas de cirugía en varios hospitales, ¿un recorte del 20 % en Castilla – La Mancha no va a generar efectos similares?
Lo quinto es la coherencia ideológica que muestra el plan al afirmar en el Capítulo IV que se detiene la inversión proyectada por valor de 247 M€. Sigue así los preceptos de disciplina presupuestaria de su línea de pensamiento. Pero esa puede no ser la solución para aquellos que piensan que se debería buscar un punto intermedio entre apretarse el cinturón y ahogarse. ¿No debería tenerse en cuenta también que estos recortes reducen aún más la demanda agregada, ya de por sí anémica por la no aparición del sector privado, y limitan nuestra capacidad de crecimiento? Esta sería la opinión anterior de Vicenç Navarro aplicada al caso castellano-manchego.
Lo sexto, lo más sorprendente. El plan pretende ahorrar 400 M€, la mayor cantidad asignada a una sola partida, mediante la “racionalización de las infraestructuras e instalaciones sanitarias” mediante “operaciones de sale&leaseback – venta con arrendamiento y posterior derecho de recompra de los edificios de la Consejería de Sanidad”. Y punto.
Es decir, que el ahorro del 20 % del plan (400 M€ sobre 1.800 M€) provendrá de la venta de bienes inmuebles y su posterior alquiler. Demasiado vacío de contenido como para ser creíble.
Y para el final, en séptimo lugar, las cosas que me gustan del plan: que se reduzcan las asistencias técnicas externas que requiere la administración a empresas contratadas y emplee a los propios técnicos, que haga lo propio con su gabinete jurídico y que elimine la publicación en papel de documentos, folletos y demás que ya poca gente lee y algo cuestan. También parece interesante el que se centralicen las compras en una unidad aumentando así la posibilidad de descuentos y ofertas por compras masivas. Sin embargo me han comentado por ahí que estas unidades centrales de compra son muy corruptibles por cualquier empresa cercana al olor de poder.
En resumidas cuentas, que el documento es demasiado genérico como para anticipar sus efectos a medio plazo sobre Educación y Sanidad; que en el corto su impacto es inmediato con la eliminación de eventuales, interinos y la congelación de la oferta de empleo pública; que ya se percibe de lejos que el paradigma económico es neoliberal pues prefieren cumplir los objetivos de déficit aunque eso suponga, según otras opiniones, lastrar el crecimiento; y que, por fin, el electorado puede tener una idea de qué va a hacer Rajoy en caso de llegar a La Moncloa.
¿Con estos mimbres se puede comenzar a hacer un cesto, una campaña de oposición desde el Gobierno, la de Rubalcaba a Rajoy?
